Данная классификация предусмотрена ст. 392 ГПК, где основаниями для пересмотра являются:
- Вновь открывшиеся обстоятельства и существовавшие на момент принятия
-
существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю
-
заведомо ложные показания свидетеля, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
-
заведомо ложное заключение эксперта, повлекшее за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
-
заведомо неправильный перевод, повлекший за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
-
фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
-
преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
- Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
- отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления госоргана или ОМСУ, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу
- признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
- признание КС РФ не соответствующим КС закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ;
- установление ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕСПЧ
- определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума ВС РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума ВС РФ;
- установление или изменение федеральным законом