Основания и порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Данная классификация предусмотрена ст. 392 ГПК, где основаниями для пересмотра являются:

1. Вновь открывшиеся обстоятельства и существовавшие на момент принятия

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю

• заведомо ложные показания свидетеля, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

• заведомо ложное заключение эксперта, повлекшее за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

• заведомо неправильный перевод, повлекший за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

• фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

• преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

2. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

• отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления госоргана или ОМСУ, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу
• признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
• признание КС РФ не соответствующим КС закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ;
• установление ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в ЕСПЧ
• определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума ВС РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума ВС РФ;
• установление или изменение федеральным законом

Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании.

Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления.

Суд, рассмотрев заявление:

• удовлетворяет заявление
• отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

На определения суда может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным ГПК.