Относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств, оценка доказательств

Виды, классификация судебных доказательств в зависимости от основания бывает следующая:

1. Виды судебных доказательств в зависимости от характера связи:
• Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Из него можно сделать достоверный вывод. Например, свидетельство о заключении брака – это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта.
• Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство. Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения. Чтобы на основании косвенных сделать достоверный вывод необходимо, чтобы:
  • было несколько таких доказательств
  • достоверность каждого из них не вызывала сомнений
  • совокупность таких доказательств должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.
2. Виды судебных доказательств в зависимости от источника формирования:
• Личные доказательства. Свидетельские показания и объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов.
• Вещественные доказательства. Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными доказательствами
3. Классификация судебных доказательств по процессу формирования доказательства:
   • Первоначальные доказательства.Сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и пр. Обладает большей достоверностью, чем производное
   • Производные доказательства. Возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Примеры: показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и пр.

Оценка доказательств - это деятельность по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. 

Исследование доказательств – это деятельность по проверке содержания доказательств путем их сопоставления, сравнения.

Оценку, исследование доказательств суд, руководствуясь ст. 67 ГПК, выполняет следующим образом:

1. оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
2. никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. оценивает относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств и их взаимосвязь в совокупности.
4. отражает результаты оценки в решении с мотивами принятия/непринятия доказательств, как обоснования выводов суда или почему одно доказательство предпочтительнее другого.
5. проверяет полномочия источника на предоставление документов и письменных доказательств.
6. сверяет оригинал и копию на предмет содержания, изменения в документах, письменных доказательствах.
7. не принимает копию доказательства в отсутствие оригинала.

Необходимость доказательств подразумевает, что по каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Необходимость доказательств определяется также тем, что если истец не приобщил необходимые доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Аналогично, ответчик обязан представить определенные доказательства. 

• дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака
• спор о восстановлении на работе – без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д.

Необходимость доказательств не говорит о том, что какие-то доказательства являются более приоритетными. Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами.

Относимость доказательств определяется тем, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения конкретного дела. Относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Относимость доказательств характеризует их существо.

Относимость доказательств поднимает ряд важных к решению вопросов:

1. доказательство, которое предлагается для установления того или иного факта, имеют ли оно значение для дела? 
2. доказательство, которое предлагается, может  подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт?

Допустимость доказательств подразумевает, что обстоятельства дела по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Допустимость доказательств характеризует их форму.

Допустимость доказательств решает следующие важные к вопросы:

1. Доказательство, не относящееся к делу, не может быть допущено к рассмотрению в суде (относимость).
   
2. Факт, относимый к делу, должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания.
   

Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности. Недостоверное доказательство не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела. Достоверность зависит от доброкачественности источника.

Достаточность доказательств - это совокупность имеющихся в деле доказательств, которая позволяет разрешить дело. Достаточность доказательств не количественный, а качественный показатель. Недостаточно для вывода суда по делу:

• единичного косвенного доказательства
• противоречивых доказательств
• отсутствующие доказательства обстоятельств предмета доказывания, и т.д.

Ответ о достаточности доказательств однозначно дать невозможно. Достаточность доказательств является оценочной характеристикой, то есть достаточно доказательств тогда, когда суд может разрешить рассматриваемое дело. Эта цель достигается прежде всего в том случае, если исследованы доказательства, подтверждающие или опровергающие обстоятельства предмета доказывания.